中國工程院院士，中國科學(xué)院大連化學(xué)物理研究所、中國科學(xué)院青島生物能源與過程研究所所長劉中民委員：
打擊知識產(chǎn)權(quán)惡意侵權(quán)行為已成為全社會的共識，但侵權(quán)行為往往帶有隱蔽性，表現(xiàn)形式多樣。以技術(shù)許可的不同階段為例：洽談階段，侵權(quán)人可能未經(jīng)權(quán)利人同意，采取措施獲取權(quán)利人技術(shù)內(nèi)容后對外披露；許可期限內(nèi)，侵權(quán)人可能通過合同條款設(shè)定，妄圖以低價壟斷被許可技術(shù)及其后續(xù)開發(fā)成果；許可期限屆滿，侵權(quán)人可能無視權(quán)利人警告，繼續(xù)實施被許可技術(shù)等。
知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是專業(yè)性很強(qiáng)的工作。目前，各地法院正在大力推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的落地工作，如何將懲罰性賠償制度有效運用于司法實踐，如何應(yīng)對層出不窮的“故意侵犯”和“情節(jié)嚴(yán)重”情形？我建議，最高人民法院及時總結(jié)地方經(jīng)驗出臺指導(dǎo)意見或司法解釋，建立懲罰性賠償?shù)倪m用標(biāo)準(zhǔn)，有效解決懲罰性賠償認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一的問題。借鑒“監(jiān)管沙盒”理念，推行懲罰性賠償適用標(biāo)準(zhǔn)的先行先試機(jī)制。以具有影響力的典型案件為抓手，破解“賠償?shù)汀焙汀斑m用難”瓶頸，樹立典型指導(dǎo)案例。
整??? 理：光明日報記者陳慧娟
制??? 作：光明網(wǎng)記者宋雅娟 涂子怡
免責(zé)聲明：市場有風(fēng)險，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。
