【資料圖】
據(jù)報道，濟南市民小張為晉升職稱，找到論文代寫機構(gòu)花8萬元代寫論文，但是直到公司職稱評比結(jié)束，小張也沒有等來論文。小張將該公司訴至濟南市槐蔭區(qū)人民法院，要求其返還服務費8萬元及利息。法院經(jīng)審理作出判決：被告某文化公司基于無效法律行為取得的服務費8萬元，應當予以返還；對小張主張的利息，因本案合同內(nèi)容違背公序良俗，小張亦存在過錯，其主張利息無法律依據(jù)，法院不予支持。
法院將代寫論文定義為無效法律行為，這是準確定位，于提供代寫論文服務的機構(gòu)來說，這是提供非法服務，于購買者來說，也是購買非法服務。但是，處理不能僅止于返還代寫論文錢款。清除代寫論文亂象，需要法律的歸法律，學術(shù)的歸學術(shù)，從法律手段和學術(shù)規(guī)范多方位加以治理。就此而言，法院在處理這起代寫論文服務糾紛之后，應將有關(guān)違法線索報告給監(jiān)管部門，有關(guān)監(jiān)管部門還應該進一步從法律角度叫停該文化公司推出的代寫論文服務，以及從學術(shù)角度，由購買代寫論文者所在單位，追究其學術(shù)不端的責任，作出相應的學術(shù)處理。
為治理代寫論文問題，我國已經(jīng)開展有針對性的專項行動，包括清理代寫論文小廣告，屏蔽代寫論文搜索等，但代寫論文市場依舊活躍。其原因在于，雖然輿論都認為這屬于非法服務，但對參與雙方的處理卻都存在疏漏。即便發(fā)生糾紛處理也大多是退還費用，而沒有進一步處理，這就縱容了代寫論文市場的壯大。
由于學術(shù)是社會公器，請人代寫論文屬于嚴重的學術(shù)不端，因此，在處理雙方矛盾糾紛之后，需要對雙方作出進一步的處理。
從被曝光的代寫論文案看，存在一個顯著特點，大多是對單方面進行處理，很少對雙方均進行處理。如有關(guān)部門在治理代寫論文專項行動中，查處非法提供代寫論文的機構(gòu)，以涉嫌非法經(jīng)營追究機構(gòu)的法律責任，但是，卻沒有對購買代寫服務的人員進行責任追究，如把購買代寫論文服務人員的名單提供給其所在單位，由單位學術(shù)委員會對這一學術(shù)不端行為進行調(diào)查處理。這也讓部分購買代寫論文者，產(chǎn)生對代寫論文的錯誤認識，認為自己是機構(gòu)不兌現(xiàn)承諾的“受害者”。購買代寫論文服務，不論是否“成功”，其行為本身就涉嫌弄虛作假，甚至欺詐，是以買來的論文充作自己的論文去參加考核、評審，獲得課題、經(jīng)費等。
另一種情形是，教師、學生等被舉報有代寫論文的行為，教師、學生所在單位根據(jù)舉報，進行調(diào)查，對當事教師、學生作出處理，可是向其提供代寫論文服務的機構(gòu)、個人卻沒有監(jiān)管部門去處理。這樣的處理顯然是不嚴肅的。之所以出現(xiàn)這種情況，是因為代寫論文涉及多個層面的問題，需要多部門進行聯(lián)合處理，但當前存在各自為政“自掃門前雪”的問題。市場監(jiān)管部門只管查處機構(gòu)違規(guī)行為，不管購買代購服務的人員；學校等單位只管處理被舉報的學生、員工。
要遏制代寫論文亂象，就必須進行一體化的治理，形成不同主體的合力。要根據(jù)法律的歸法律，學術(shù)的歸學術(shù)的原則，追究參與論文代寫雙方的責任。由此讓代寫論文不再有野蠻生長的空間。（蔣理）
免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。
