□ 本報(bào)記者 　徐偉倫

□ 本報(bào)通訊員 張偉營(yíng) 楊慧

(資料圖片)

近年來(lái)，“你消費(fèi)我買(mǎi)單，親密付讓愛(ài)更親密”等廣告語(yǔ)廣為流傳。戀愛(ài)期間，一些情侶為了表達(dá)愛(ài)意會(huì)在微信或支付寶中為對(duì)方開(kāi)通親密付相關(guān)業(yè)務(wù)，即一方在線(xiàn)上支付時(shí)可以選擇劃扣綁定親情卡一方的銀行卡余額。然而，這種代付行為是借貸還是贈(zèng)與？情侶分手后，往往對(duì)此各說(shuō)各話(huà)。

近日，北京市通州區(qū)人民法院就審理了一起因代付行為引發(fā)的糾紛。法院審理后認(rèn)為，開(kāi)通此類(lèi)親密付業(yè)務(wù)的過(guò)程中均提示為“贈(zèng)與”或“贈(zèng)送”，在沒(méi)有其他證據(jù)的情況下，難以認(rèn)定親密付類(lèi)的代付屬于借貸行為。

小王與小李2021年相識(shí)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，并迅速結(jié)為戀人關(guān)系。在相處過(guò)程中，為了表達(dá)愛(ài)意，小王為小李開(kāi)通了微信的親屬卡及支付寶的親情卡業(yè)務(wù)。2021年6月至11月期間，小李通過(guò)微信親屬卡消費(fèi)2000元，通過(guò)支付寶親情卡消費(fèi)4萬(wàn)余元。除了這4萬(wàn)余元，小李在雙方戀愛(ài)期間，還以購(gòu)買(mǎi)化妝品、項(xiàng)鏈、包，支付住院費(fèi)、裝修款、住宿費(fèi)、餐費(fèi)等理由，陸續(xù)通過(guò)小王的微信、支付寶親情卡及小王的銀行卡向自己轉(zhuǎn)賬，合計(jì)25萬(wàn)元(其中7萬(wàn)元雙方簽訂了借款合同)。

隨著感情變淡，雙方于2021年底和平分手。關(guān)于上述款項(xiàng)，雙方各執(zhí)一詞。小王認(rèn)為上述所有款項(xiàng)均為借款，要求小李全部?jī)斶€。小李曾于2021年底在微信中回復(fù)道：“隨便你怎么說(shuō)吧，錢(qián)過(guò)了年給你吧。”

不過(guò)，事后小李并未償還。為此小王訴至北京市通州區(qū)人民法院，以上述款項(xiàng)均為借款性質(zhì)為由，要求小李償還全部借款并支付逾期付款利息。

通州法院審理后認(rèn)為，小王與小李之間為戀人關(guān)系，兩人在戀愛(ài)期間，一方為另一方開(kāi)通微信親屬卡和支付寶親情卡，此類(lèi)開(kāi)通過(guò)程均提示為“贈(zèng)與”或“贈(zèng)送”，現(xiàn)小王主張小李通過(guò)上述方式消費(fèi)款項(xiàng)為借貸關(guān)系，須提供證據(jù)加以證明，而小王提交的聊天記錄內(nèi)容，不足以證明雙方之間關(guān)于“親密”類(lèi)的付款項(xiàng)達(dá)成了借貸合意。據(jù)此，法院對(duì)上述微信親屬卡消費(fèi)的2000元及支付寶親情卡消費(fèi)的4萬(wàn)余元不予認(rèn)定為借款。

關(guān)于其余款項(xiàng)，法院認(rèn)為小王的證據(jù)達(dá)到了證明目的。首先在轉(zhuǎn)賬匯款中有幾筆備注了借款，其次其中7萬(wàn)元借款簽訂了合同，加之有雙方之間的聊天內(nèi)容，小李表達(dá)過(guò)還款意愿。法院綜合上述證據(jù)判定小李欠付小王款項(xiàng)合計(jì)25萬(wàn)元及相關(guān)利息。

法官提示，近年來(lái)，各種親密付業(yè)務(wù)快速發(fā)展，微信的親屬卡和支付寶的親情卡憑借開(kāi)通簡(jiǎn)單、使用方便等特點(diǎn)在人們的日常生活中廣泛應(yīng)用，并發(fā)揮著“虛擬信用卡”的作用。

“本案反映出一個(gè)普遍問(wèn)題，即大家對(duì)于通過(guò)親密付功能支出款項(xiàng)的性質(zhì)認(rèn)知不足，對(duì)其屬于借貸還是贈(zèng)與或是其他款項(xiàng)難以說(shuō)清。”法官說(shuō)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，出借人在起訴時(shí)應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他證據(jù)來(lái)證明借貸法律關(guān)系存在。

事實(shí)上，除情侶、親屬之間有意識(shí)地開(kāi)通親情卡之外，實(shí)踐中還有很多人是在不知情的情況下被陌生人誘導(dǎo)而開(kāi)通了親密付業(yè)務(wù)，最終導(dǎo)致大量錢(qián)財(cái)損失。這些情形的發(fā)生歸根結(jié)底仍是源于對(duì)親密付業(yè)務(wù)的認(rèn)知不足。

對(duì)此，法官提醒，市民在享受親密付便利的同時(shí)，也要警惕相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，不要隨意開(kāi)通親屬卡或親情卡等親密付業(yè)務(wù)。盡管在開(kāi)通此類(lèi)業(yè)務(wù)時(shí)，系統(tǒng)會(huì)讓開(kāi)通人在愛(ài)人、父母、子女等親屬身份中進(jìn)行選擇，但事實(shí)上系統(tǒng)并不會(huì)對(duì)其真實(shí)身份或彼此關(guān)系進(jìn)行審核，這便給一些居心叵測(cè)之人帶來(lái)可乘之機(jī)。

法官建議，市民在開(kāi)通親密付業(yè)務(wù)時(shí)應(yīng)設(shè)置消費(fèi)上限。使用人在實(shí)際使用親密付功能進(jìn)行支付時(shí)無(wú)需告知開(kāi)通一方，也無(wú)需經(jīng)過(guò)其同意，故開(kāi)通一方往往后知后覺(jué)到銀行卡余額減少，如設(shè)置消費(fèi)上限，則可減少損失。同時(shí)，市民應(yīng)正確理解親密付功能的贈(zèng)與性質(zhì)，情侶之間開(kāi)通親密付的，開(kāi)通一方不要抱有僥幸心理，認(rèn)為一旦分手，這些錢(qián)還可以通過(guò)各種途徑要回來(lái)；陌生人之間更加不要輕易開(kāi)通親密付功能，避免錢(qián)財(cái)損失。

不僅是親密付，情侶之間涉及大額資金往來(lái)，轉(zhuǎn)賬時(shí)最好備注好資金用途并保留相應(yīng)憑證。反之，如雙方之間沒(méi)有借貸情形，也不要通過(guò)以出具借條、欠條等形式向?qū)Ψ奖磉_(dá)忠誠(chéng)、愛(ài)意，避免日后產(chǎn)生糾紛。