第一共和銀行關(guān)門大吉還沒幾天，美國又傳來新一波，銀行可能破產(chǎn)的消息。據(jù)美媒的最新報道，西太平洋合眾銀行、第一地平線銀行等多家中小型銀行，市值出現(xiàn)大幅縮水，持有者正考慮對外出售。

事情遠(yuǎn)還沒有結(jié)束...

(資料圖)

造成這種現(xiàn)象的原因，和之前的硅谷銀行、第一共和銀行差不多，都是美聯(lián)儲加息，美國國債貶值，銀行遭遇擠兌。但摩根大通的突然出手，又加劇了美國金融業(yè)的亂象?，F(xiàn)在美國的金融市場啊，就是華爾街和白宮公開“賭國運”。

先說摩根大通和第一共和銀行，這幾天，由美國政府出面斡旋，摩根大通已經(jīng)完成了對第一共和銀行的收購，看起來，這是摩根大通出面救市，畢竟儲戶的存款保住了，但仔細(xì)一看你就會發(fā)現(xiàn)，摩根大通，是明晃晃地?fù)尳佟?/strong>

不愧是摩根大通，財大氣粗

他們收購第一共和銀行，對外宣布的成本是106億美元，第一共和銀行的資產(chǎn)呢，約為2291億美元，美國政府說了，聯(lián)邦存款保險公司將為摩根大通提供500億美元的5年期固定利率貸款，只需要摩根大通承擔(dān)第一共和銀行約1039億美元的存款就行。

摩根大通一口答應(yīng)說行，但也還了個價，說只承擔(dān)儲戶存款，不承擔(dān)第一共和銀行的公司債券。這就意味著，這些債券的持有者，不能找摩根大通兌付。他們用來買債券的錢，就被摩根大通給吞掉了。

哥們可不是來做慈善的

摩根大通開出的條件，吃相確實難看，但在目前的美國市場上，也只有這種規(guī)模的巨頭，才能穩(wěn)穩(wěn)吃下這么大一筆負(fù)資產(chǎn)，同時不至于造成金融資產(chǎn)過度浪費，進(jìn)而影響到金融市場上最重要的信心。

有美媒吐槽說，這是華爾街無法收割其他國家的財富，才選擇刀口向內(nèi)，美國政府非但不出面阻攔，還公然幫大資本侵吞中小銀行。這樣一來，中小銀行的儲戶們就無法安心把錢存著不動了，但凡腦子正常的人，都會考慮把存在中小銀行的資產(chǎn)，轉(zhuǎn)移到摩根大通這樣的巨頭那里，避免中小銀行倒閉時，連累自己。

美國政府是不想管嗎？是管不了

所以你看，摩根大通這筆收購案，既賺到了實際資產(chǎn)，又新增了大筆存款，屬實是秦始皇摸電門，贏麻了，而且接下來，美國銀行業(yè)持續(xù)暴雷，還會引發(fā)金融市場上更劇烈的動蕩。資產(chǎn)價格波動大，投資者們會減少風(fēng)險投資，選擇相對穩(wěn)固的資產(chǎn)，最近美國的黃金、土地、房產(chǎn)等被炒熱，就是這么來的。

可金融市場上流動性越少，華爾街就越貪婪，這就像是一個惡性循環(huán)，這些僅剩不多的流動性將被華爾街持續(xù)收割。

資本有多貪婪，何況是華爾街資本

理論上，拜登政府應(yīng)該出面救市，保一下這些小銀行，就像之前硅谷銀行出問題，他讓聯(lián)邦存款保險公司迅速接管，承諾向儲戶全額償付一樣，那會兒美聯(lián)儲出臺了一個針對的救助性貸款計劃，簡單說就是用印錢，來給這些小銀行續(xù)命，至少拖到2024年大選之后。

當(dāng)時拜登政府認(rèn)為，只是一個硅谷銀行嘛，問題不大，可當(dāng)?shù)谝还埠豌y行也倒下的時候，美國銀行業(yè)的系統(tǒng)性危機(jī)，才算是掩蓋不住了。現(xiàn)在拜登沒有拿出同等的救市方案，就說明美聯(lián)儲也沒錢了，為什么沒錢呢，美國國債都要違約了，哪兒還有錢。

別說耶倫，耶穌來了也救不了

但一時半會兒，美國經(jīng)濟(jì)又看不到好轉(zhuǎn)的希望。照這樣的趨勢發(fā)展下去，華爾街巨頭們還有的是機(jī)會吞并同行。到時候，他們就能做大做強(qiáng)，中小型銀行不但要為美聯(lián)儲加息買單，他們的接連倒閉，還會進(jìn)一步加劇美國的經(jīng)濟(jì)困境。

最終，華爾街資本和美國經(jīng)濟(jì)，就走到了對立面，你過得越不好，我才能賺到越多錢，反正錢我不嫌多，國家信用會不會破產(chǎn)，和我華爾街也沒什么關(guān)系。

這老哥空有一身抱負(fù)

看到這樣的局面，美國的政治精英們怎么想呢，他們也在反思。拜登的重要幕僚沙利文，最近就推翻了上世紀(jì)80年的舊《華盛頓共識》，對這篇吹捧自由主義的八股文大加批判，還搞出一套新的“華盛頓共識”。

沙利文認(rèn)為，舊共識里削減國企數(shù)量，放松管制，貿(mào)易自由化，減少限制和關(guān)稅，都是在刨帝國根基。這導(dǎo)致美國被迫“去工業(yè)化”，只留下了發(fā)達(dá)的服務(wù)業(yè)，比如金融產(chǎn)業(yè)、訴訟產(chǎn)業(yè)和娛樂產(chǎn)業(yè)，這些行業(yè)帶來的增長，看似花團(tuán)錦簇，實則不生產(chǎn)任何商品。極其容易淪為“金融游戲”，總之就是一句話，自由主義那套學(xué)說已經(jīng)把美國的財富給搬空了，從美國財政部搬到了華爾街。

美國的財富都被華爾街搬空了

在沙利文看來，白宮必須出面，質(zhì)疑市場配置資本的能力，不能放任經(jīng)濟(jì)自由發(fā)展，不僅要批評過度發(fā)展金融對實體經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)傷，還要振興各種實體產(chǎn)業(yè)，甚至不得不考慮貧富差距過大，帶來的負(fù)面影響。

沙利文這一套說法看下來，我都有點恍惚，哥們兒不是要投共吧？但現(xiàn)在的情況就是，美國這個龐大的帝國，確實已經(jīng)被金融巨頭搞得病入膏肓。

你看最近一年，拜登政府出臺芯片法案、通脹削減法案，想強(qiáng)行讓制造業(yè)回流。最終卻因為服務(wù)業(yè)過于發(fā)達(dá)，造成的物價虛高，導(dǎo)致外來企業(yè)生產(chǎn)成本增加，讓它們的生產(chǎn)經(jīng)營難以為繼。芯片、電動車，都是高附加值產(chǎn)業(yè)，這樣的企業(yè)都無法在美國生存，拜登還有什么底氣談制造業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)？

美國搞實體產(chǎn)業(yè)，終究只是紙面上的

而要改變這樣的局面，又得投入真金白銀，如今美國國債馬上要違約，共和黨那邊還叫囂著必須縮減開支，沙利文有再多的想法也無法實現(xiàn)。總之啊，現(xiàn)在的美國就是進(jìn)退兩難，既沒辦法振興實體產(chǎn)業(yè)，又沒辦法一道政令把華爾街給平了，至于他們到底能撐多久，我覺得就得看人民幣國際化的步子，能邁多大了。