科技日報訊（實習(xí)生高行健）據(jù)《科學(xué)美國人》網(wǎng)站日前消息，隨著新冠疫苗研發(fā)進入高潮，19名公共衛(wèi)生專家在最近的《科學(xué)》雜志發(fā)表了一份政策性報告，提出一個名為“公平優(yōu)先模式”的倫理框架，有望解決疫苗的公平合理分配問題。
制定這份框架基于疫苗分配中的三個道德原則，包括利益大眾減免危害、優(yōu)先照顧貧困或平均壽命較低的國家以及避免分配中的歧視，旨在緩解一些國家基于“國家利益至上”觀念，囤積疫苗對全球抗疫造成沖擊，并呼吁各國將面對全球公共衛(wèi)生問題的責(zé)任感置于自身利益之上，以實現(xiàn)全球抗疫早日成功。
對此，領(lǐng)導(dǎo)制定該框架研究的賓夕法尼亞大學(xué)佩雷爾曼醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)倫理學(xué)家伊曼紐爾解釋說，截至目前，多國政府已表明贊成公平合理分配疫苗，疫苗制造商也支持疫苗的全球分配，同時，包括“新冠疫苗供應(yīng)計劃聯(lián)盟”（COVAX）在內(nèi)的眾多國際組織也對公平、平等分配疫苗表示出期望。然而，在如何定義“公平”和“平等”的問題上，專家始終沒有定論，因此需要形成一個倫理框架，對疫苗分配方式進行指導(dǎo)。
對于此前不同方面提出的多種分配方案，他們也提出了一些質(zhì)疑，其中包括世衛(wèi)組織提出的根據(jù)各國人口數(shù)量分配，多方提出的優(yōu)先供給醫(yī)護工作者、65歲以上老人及本身患有其他病癥者，以及將種族與社會經(jīng)濟狀況差異納入考慮等方案。
伊曼紐爾指出，根據(jù)人口分配固然合乎“平等”原則，卻忽略了世界不同地區(qū)感染率不同的情況，根據(jù)國際援助慣例，將物資向嚴重災(zāi)區(qū)傾斜明顯更為合理；優(yōu)先供給醫(yī)護工作者疫苗也不甚合理，一方面不同國家醫(yī)護工作者的危險程度不一樣，另一方面發(fā)達國家人均配有的醫(yī)護人員數(shù)以及老年人數(shù)也更多……
在此基礎(chǔ)上，“公平優(yōu)先模式”框架對新冠疫苗分配提出了新的方案。該框架將疫苗分配分為三個階段。第一階段，利用“標準減壽年數(shù)”（由疫情導(dǎo)致早逝年齡相比世界平均壽命減少的年數(shù)）作為健康評價指標來指導(dǎo)分配；第二階段，融入其他指標來具體量化疫情給經(jīng)濟、社會帶來的后果，并盡可能將其影響最小化；第三階段，在保障世界各國都獲得足夠疫苗以阻斷社區(qū)傳染的情況下，優(yōu)先將疫苗提供給病毒感染率高的國家。
他表示，在道德倫理層面，疫苗分配不應(yīng)該受到國家主義影響，而框架中核心的三個道德原則從道德傳統(tǒng)和普遍認同的價值出發(fā)，與實施方案相統(tǒng)一，不僅對此次疫情有所啟示，對于其他大型流感也具有廣泛適用性。
免責(zé)聲明：市場有風(fēng)險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。
