（記者崔雪芹）近日，浙江大學環境與資源學院研究員谷保靜聯合國際團隊，首次分析了氨氣和氮氧化物在全球PM2.5污染形成中的貢獻（N-share）及其健康效應，并結合模型分析控制氮排放來減緩PM2.5污染健康效應的路徑和成本，研究發現全球PM2.5污染治理中氨氣減排比氮氧化物減排更有效。這一研究成果近日刊登于《科學》。
有數據顯示，全球因為氮排放帶來的PM2.5污染導致人類總生命年損失（因病早亡與預期壽命之間的差值）從1990年的1950萬生命年增加到2013年的2330萬生命年。怎樣在合理范圍內對氮排放進行有效控制呢？第一步是能準確評估氮素對空氣污染的影響。
谷保靜團隊的研究表明，氨在PM2.5的影響力是被低估的。“過去在計算污染物的重要性時常常從質量占比的角度分析，這讓占PM2.5總質量不足10%的氨被嚴重忽視。為此，我們以化學反應的摩爾占比來重新考慮問題。通過數據模型，我們發現當氮素排放為0，不參加所有化學反應時，PM2.5會下降約40%。”研究人員說。
同時通過計算，聯合研究團隊還做出了健康效率模型和生命損失金錢估算，首次構建了N-share指標量化全球不同國家氮排放對PM2.5健康效應的貢獻，發現全球PM2.5污染治理中氨減排比氮氧化物減排更有效而且成本更低。
對于下一階段的控氮，谷保靜認為，在現有控制氮氧化物排放的基礎上，加大對氨排放的控制，對緩解PM2.5空氣污染具有重要意義。“要引導空氣治理從城市為主轉為城鄉協同。具體來說，可以通過推動種植業的規模化以促進優化施肥，這樣估計能夠減少1/3的化肥使用量和一半左右的氨排放；另一方面要在養殖場周邊配套農田，以便有機肥能直接使用于農田，避免堆積后氨排放到空氣中。”
《科學》雜志社同期還邀請了國際氮素研究領域教授Jan Willem Erisman，以“氨如何供養以及污染這個世界”為題進行專題評論，指出現在減排氨比處理其帶來的后果成本更低。
免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據。
