父母是孩子的第一責任人沒錯，但孩子不是物體，總有一些思維和舉止，是父母教育一時無法抵達的?？赡芎⒆拥哪承┬∈Э氐男袨?，正面積極看待是童真，反感抵觸看就是冒犯。
1月31日，多個平臺上出現了一則“女子不讓6歲男童上女廁所遭痛罵”的熱搜。據網絡流傳的視頻和媒體報道，近日在黑龍江哈爾濱，一地鐵站女廁所內，女子發現有個男童站在里面后，加以制止。隨后孩子家長稱該女子傷害了孩子心靈，將女子堵住要求道歉，雙方在廁所內激烈爭吵。
被罵女子表示，自己從頭到尾并沒有兇男孩，只是質疑六歲男童上女廁所且未關門的問題。除了男孩母親，男孩父親和另一位同行女子也一直在辱罵她，辱罵時間持續近30分鐘。警方目前正在調查此事。
【資料圖】
看完這個視頻心里很不是滋味，男童媽媽不停聲嘶力竭地喊“你傷害他了”，那種難受，是真崩潰。但估計她看完網上一邊倒批評她的聲音，會更崩潰。
誰造成了她的崩潰？男童媽媽肯定覺得是被罵女生，公允地說，另有“其人”：
一是她自己。6歲男孩能不能進女廁所或許沒定論，但6歲孩子應該有性別意識是育兒常識。老話也講“兒大避母，女大避父”，性別教育既是保護孩子，也是形成孩子正常社會人格的必修課。父母沒充分盡到責任，才會讓6歲男孩懵懵懂懂地出現在女廁所，被提醒后還理直氣壯。
同時，打著為孩子爭取道歉的名義，為宣泄自己情緒找出口，讓孩子在現場被圍觀，甚至被放到網絡上接受“審判”，少了一點成年人的理智，也是激化矛盾的主要原因。
二是整個社會不夠友好的育兒環境。這幾年關于男孩進女廁所的熱點新聞屢見不鮮，比如去年11月，福建泉州一寶媽因身體不適帶2歲兒子進女廁隔間，也引發了沖突，部分網友的評論很難聽。當“占用女性資源”的帽子扣下來，事情性質就不一樣了。說到底，還是因為公共場所沒有專用或者家庭衛生間。帶男娃的寶媽能去哪里上廁所？人有三急，不可能像有網友說的那樣提前規劃盡在掌握。丟廁所外面等，又該被批不負責任了。這些帶娃女性的難處，應該被看見、被重視。
不久前，2022年中國人口減少85萬人登上熱搜。這是我國人口自1962年以來首次出現負增長。這些年鼓勵生育也成了整個國家的當務之急，很多地方都提出了要打造育兒友好型社會，有的地方直接給二胎、三胎家庭發錢。但僅僅著眼經濟因素還不夠，公共環境、社會輿論的友好程度也影響著生育意愿。應對老齡化社會我們進行了適老化改造，迎接生育潮，公共環境是不是也應該推出“適娃化”改造？比如最基本的，增設母嬰室和家庭衛生間。
社會輿論需要更多一些的擔待氛圍。近些年，涉及孩子的新聞留言區，常常能看見戾氣很重的指責，少了一些基本的共情力和包容心。父母是孩子的第一責任人沒錯，但孩子不是物體，總有一些思維和舉止，是父母教育一時無法抵達的?？赡芎⒆拥哪承┬∈Э氐男袨?，正面積極看待是童真，反感抵觸看就是冒犯。在合理范圍內，對“幼崽們”給予寬容之心，想必也是每一個物種族群的生存法則，人類亦是如此。現在很多年輕人掛在嘴邊的邊界感，與“幼吾幼以及人之幼”并不矛盾，不宜動輒將二者對立起來。
回過來看這個流傳甚廣的沖突視頻，拍攝女生在廁所中如何批評男童的？是不是像她所稱沒有過激言行？她是不是視頻上傳者？視頻里人的樣貌未經處理就發布是否觸犯法規？有沒有煽動網絡暴力？都值得追問和商榷。
對雙方來說，鬧成現在這樣都不體面。如果能換一種處理方式，都拿出些大人的樣子，或許不會是大家都難堪的局面。
成都商報-紅星新聞特約評論員 罕山
免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據。
