當前滾動:4元起步包“售后” 起底影視劇惡評代刷黑產

        北京商報 2023-05-30 09:42:28

        飯圈、水軍在豆瓣刷分、刷評、刷贊的現象屢見不鮮,甚至還打起了經典影視劇的主意。5月29日,一條“央視評家有兒女疑似被惡意評分”的消息登上熱搜,引發網友熱議。不僅是影視劇、電影等會遭遇惡意評分,此前周杰倫專輯《最偉大的作品》發售前便有人在豆瓣開啟評分、評論,甚至有人稱已拿到專輯曲目demo并打上一星差評。針對豆瓣刷分、刷評等現象,北京商報記者聯系到幾名代刷,報價為4-15元一個,部分代刷還可接代刷差評,永久“保質期”并包含售后服務。


        (資料圖片僅供參考)

        刷分+刷評4-15元/個

        5月29日,在“央視評家有兒女疑似被惡意評分”的消息沖上熱搜后,不少劇迷紛紛發布短評來維護經典。據豆瓣App,目前《家有兒女》的評分為9.0,位列實時熱門書影音榜單的第五名。

        一直以來,集影視劇、電影、書籍等評價于一身的豆瓣平臺成為了代刷的“繁衍地”。北京商報記者搜索發現,在不少社交平臺上均有豆瓣代刷“出沒”,并標注“豆瓣打分”“豆瓣顯示號”“收豆瓣賬號”等字樣。

        北京商報記者聯系到一名代刷咨詢刷分費用,該代刷孫先生表示,評分+評論普通號是6元/個,高權重顯示號是13元/個,刷多少沒有限制,好評、惡評價格相同。“量大的話,還可以包文案。”

        針對不同影視作品的刷分情況,孫先生還介紹,刷分要具體問題具體分析,因為要參考很多因素,比如上映時間、現在開分多少以及現在評分的基數,有名氣的影視作品要漲0.1的難度和隨便一個網絡電影是不一樣的。“豆瓣的機制很健全,要綜合診斷?!?/p>

        當北京商報記者具體詢問一部在豆瓣評分為5.0的影視作品如何漲分時,孫先生提供的“高分方案”為:需要每天鋪500才能見效,兩天左右大概能漲0.1分。

        據多名代刷提供的信息,一般每個“刷分+刷評”的單價為4-15元不等,賬號權重越高價格越貴。同時,部分代刷怕對賬號產生影響,所以不會接惡評代刷。

        “都是人刷”

        豆瓣刷分的過程究竟是什么樣的?

        針對代刷機制,代刷邱女士透露,刷分刷評都是通過組織起來的真人一個一個做的,并不是機刷。當北京商報記者詢問對方是否為代刷公司時,邱女士回復稱:“不明白什么是代刷公司,但需要評分我們可以做,并且有權重?!?/p>

        “我們是個工作室,并且可以開發票?!闭劶按F隊時,孫先生坦言。另一名代刷也表示,“我們不用機刷,都是人刷,只是用的號不一樣。但想要機刷也可以,效果都一樣”。

        針對機刷機制,一位資深豆粉指出,在豆瓣進行機刷貌似不太奏效,因為一般機刷使用的都是新號,權重很低,但在豆瓣平臺權重則非常重要,資深用戶評分權重高、分量大,所以很多代刷就會在社交平臺上買“老”賬號。

        在某電影發行公司就職的一位宣發人透露,“刷分、刷評”其實是行業潛規則,在新媒體營銷中的口碑營銷環節,就需要維護大V、KOL、影評人等人的口碑,那最快的方法就是找代刷買水軍刷分。

        “想要多久都可以”

        “基本不會有問題的,需要售后我們可以提供,可以隨時找我們。”當提出售后服務時,邱女士稱,售后服務想要多久都可以。

        而孫先生則表示,“一般沒遇到過售后的情況,因為只要不出意外,評論一直都會在,隨時可查,我們不會主動去刪除的。但我們也包售后,沒有期限限制”。

        針對屢見不鮮的代刷現象,中央財經大學文化經濟研究院院長魏鵬舉認為,有競爭可能就會有基于競爭的某種手段出現,所謂惡評代刷也算是目前信息社會市場的一種競爭。公開的、商業化的、面向市場的產品,無論是物理產品,還是無形的文化產品、娛樂產品,每個消費者都有權進行評論。針對代刷行為,需要對其進行完善、規范的是特定的運營平臺,需要從自身公信力、影響力角度出發,基于特定的規則來做必要、統一的處理。

        此前,因評分出現問題而持續受到爭議的豆瓣,針對評分系統的優化問題回應稱,“因為水軍行為一直在更新換代,所以豆瓣的反水軍反作弊措施也在不斷學習進化迭代中。另外,由于水軍刷不動豆瓣評分,所以他們開始轉而攻擊評論區,針對這一‘控評’行為,我們也在今年4月上線了‘防水軍控評功能’”。

        北京高文律師事務所合伙人江本偉指出,法律保護消費者和受眾對相關藝術作品的正常評論權。但代刷差評這樣的行為并非一般意義上的正常評論,而是單純為了差評而進行的差評,如果將代他人刷差評作為一項商業服務來經營。那么這種行為一方面會擾亂社會和市場對相關藝術作品的客觀評價,同時也會損害藝術作品的商品聲譽,法律對這類行為是明確禁止的。

        “如果代刷人以盈利為目的為他人代刷差評,則可能構成非法經營罪。委托他人對別人的藝術作品進行差評,或者代刷差評的人不以盈利為目的為他人代刷差評,可能構成損害他人商品信譽罪。給他人造成損失的,權利人有權追究其民事責任。”江本偉還談道。

        北京商報沸點調查小組

        關鍵詞:

        免責聲明:市場有風險,選擇需謹慎!此文僅供參考,不作買賣依據。

        最新推薦