(資料圖片)

作者：王大鵬

對(duì)于想了解科研進(jìn)展的普通公眾來說，人們?cè)诖蠖鄶?shù)情況下并不會(huì)去查閱專業(yè)的學(xué)術(shù)期刊，因而基于科研論文而產(chǎn)生的科學(xué)新聞就成為公眾獲取科技信息，了解科研進(jìn)展的重要渠道。對(duì)于學(xué)術(shù)期刊而言，以科學(xué)新聞的方式傳播和擴(kuò)散有關(guān)的科研成果可以在一定程度上發(fā)揮科普的功能，同時(shí)也有助于提升相應(yīng)科研成果的引用率，這在實(shí)證研究方面是有研究結(jié)論支撐的。而對(duì)于科學(xué)新聞的生產(chǎn)來說，基于科技期刊上發(fā)表的經(jīng)過同行評(píng)議的科研論文而生產(chǎn)出來的內(nèi)容則可以在一定程度上保證其科學(xué)性，同時(shí)也能夠滿足公眾的相關(guān)需求。

從上述角度來說，科研論文與科學(xué)新聞的有效銜接應(yīng)該成為一個(gè)“慣例”。而在具體的實(shí)踐中，我們也可以看到很多科技期刊也都采用了這樣的模式，那就是對(duì)通過同行評(píng)議的科研成果發(fā)表之前，將準(zhǔn)備好科學(xué)新聞稿件以各種形式提供給媒體記者，并且協(xié)助媒體記者做好相應(yīng)的采訪工作，這種模式可以在科研論文發(fā)表的同時(shí)最大化地?cái)U(kuò)大傳播效果，抓住公眾的關(guān)注度，擴(kuò)大科研成果的影響力和知曉度。

實(shí)際上這其中還涉及到一個(gè)重要的原則，也就是英杰芬格規(guī)則。該規(guī)則是由《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》主編弗朗茨·英杰芬格在1969年提出的，大概內(nèi)容是說，在科技期刊未發(fā)表科研論文之前，不宜通過媒體對(duì)科研成果進(jìn)行宣傳。換言之，媒體上報(bào)道的科學(xué)新聞應(yīng)該基于同行評(píng)議后的科研論文。當(dāng)然這也是“兩害相權(quán)取其輕”的一種做法，因?yàn)閺淖龀隹茖W(xué)發(fā)現(xiàn)到發(fā)表科研成果，期間要有一定的時(shí)間延遲，但是媒體則追求科學(xué)新聞的獨(dú)家和首發(fā)權(quán)。因而一些科技期刊采取了設(shè)置“限時(shí)禁發(fā)”的制度，以確保對(duì)科研成果的相關(guān)新聞報(bào)道要以科研論文的發(fā)表為基礎(chǔ)，當(dāng)然也就有了隨后的“無論文、不新聞”的具體實(shí)踐。當(dāng)然，隨著媒體發(fā)表節(jié)奏的加快以及自媒體的蓬勃發(fā)展，“限時(shí)禁發(fā)”制度的時(shí)間延遲越來越短，甚至科學(xué)新聞可以做到與科研論文同步上線，但是無論如何，對(duì)科研成果的報(bào)道還是要基于科研成果的發(fā)表。

但是，現(xiàn)實(shí)情況下，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)背離這種原則的現(xiàn)象，那就是一些科研人員繞過科技期刊或者繞過同行評(píng)議，直接以新聞發(fā)布會(huì)等形式向媒體和公眾“公布”科研成果，當(dāng)然這其中涉及科研成果首發(fā)權(quán)的問題，但同時(shí)也給科學(xué)新聞的生產(chǎn)帶來了一定的挑戰(zhàn)。比如斯坦利·龐斯和馬丁·弗萊西曼并不是通過科研論文而是借助新聞發(fā)布會(huì)的形式對(duì)外宣稱他們?cè)谑覝叵鲁晒Φ赝瓿闪死浜司圩儭６罱睦幽^于，今日韓國物理學(xué)家團(tuán)隊(duì)在預(yù)印本網(wǎng)站arXiv上傳了兩篇論文，宣稱發(fā)現(xiàn)了首個(gè)室溫常壓下的超導(dǎo)體。雖然科學(xué)界對(duì)這一情況相對(duì)冷靜，因?yàn)橛嘘P(guān)室溫超導(dǎo)的“烏龍”，這已經(jīng)不是第一次了，但是這個(gè)“烏龍”再一次給金融界，尤其是投資圈帶來了震動(dòng)，“資本市場(chǎng)被引爆”，甚至有人調(diào)侃說，“目前社會(huì)的主要矛盾，是金融圈多次攻克重大科學(xué)難題，而科研圈總是跟不上之間的矛盾。”這種說法雖然有戲謔的成分，但是也說明了當(dāng)前科研成果發(fā)表與科學(xué)新聞生產(chǎn)之間的張力。

其實(shí)在這一輪的媒體報(bào)道過程中，我們還是可以發(fā)現(xiàn)一些值得品味的現(xiàn)象，當(dāng)然也有助于我們思考如何做好基于科研成果的科學(xué)新聞生產(chǎn)。

首先，科學(xué)媒體化現(xiàn)象越來越明顯。科研成果不再停留在只發(fā)表在科技期刊中，更加追求在公眾中的知曉度，因而一些科研成果采取了某種意義上的“親媒體”做法，甚至讓科研結(jié)論變得更加“性感”，畢竟每年有大量的科研論文被生產(chǎn)和發(fā)表出來，而為了得到媒體的宣傳與報(bào)道，它們也需要“走出深巷”，而媒體在生產(chǎn)科學(xué)新聞的過程中則需要對(duì)科學(xué)媒體化現(xiàn)象保持警惕，在選題方面可以征求相關(guān)領(lǐng)域不存在利益沖突的專家和科研人員，盡量做到客觀公正地報(bào)道科研成果。

其次，自媒體壓縮甚至避開從科研論文到科學(xué)新聞流程。為了第一時(shí)間搶占首發(fā)權(quán)，一些自媒體賬號(hào)會(huì)避開或者跨過新聞生產(chǎn)的常規(guī)流程，甚至是采用一些夸大其詞的方式來吸引關(guān)注，因而需要規(guī)范科學(xué)新聞生產(chǎn)的流程，提升相關(guān)從業(yè)者的科學(xué)素養(yǎng)，確保為公眾提供真實(shí)準(zhǔn)確的科學(xué)新聞。

再次，需要強(qiáng)化科學(xué)共同體的作用和責(zé)任。科研成果從發(fā)現(xiàn)到發(fā)表再到傳播是一個(gè)環(huán)環(huán)相扣的過程，科學(xué)共同體在這個(gè)過程中需要發(fā)揮同行評(píng)議等作用，確保優(yōu)秀的科研成果得以發(fā)表，并與媒體密切合作，擴(kuò)大成果的公眾知曉度，同時(shí)積極踐行英杰芬格規(guī)則，確保科學(xué)新聞內(nèi)容的真實(shí)性和可靠性。

（作者系中國科普研究所副研究員、中國科普作家協(xié)會(huì)理事）