印度政府將火灑向59款中國(guó)app后，現(xiàn)在還要再添一把火。英國(guó)路透社11日一篇援引兩名消息人士和法律文件的獨(dú)家報(bào)道稱，印度政府要求法院“阻撓”那些針對(duì)中國(guó)應(yīng)用禁令的“潛在(法律)挑戰(zhàn)”。此前，印度政府宣布禁止包括TikTok、微信在內(nèi)的59款中國(guó)應(yīng)用。
兩名消息人士表示，印度政府已向拉賈斯坦邦高等法院提交了相關(guān)申請(qǐng)。報(bào)道認(rèn)為，此舉暗示，印度政府預(yù)計(jì)中國(guó)公司將發(fā)起針對(duì)印度政府禁令的法律挑戰(zhàn)。
“在尚未聽(tīng)取申請(qǐng)者(印度政府)在這件事上的意見(jiàn)之前，不要采取任何行動(dòng)，”這份由印度副檢察長(zhǎng)拉吉迪帕克·拉斯托吉簽署的文件這樣寫(xiě)道。
對(duì)于印度政府的舉動(dòng)，印度律師解釋道，此類(lèi)申請(qǐng)通常是為了防止法院在沒(méi)有聽(tīng)取政府意見(jiàn)的情況下，做出有利于公司的裁決。其中一位消息人士稱，相關(guān)文件于當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日提交。
根據(jù)路透社掌握的情況，印度政府在申請(qǐng)文件中辯稱，通過(guò)針對(duì)這項(xiàng)禁令是為了保護(hù)“印度移動(dòng)和互聯(lián)網(wǎng)用戶的利益”，還宣稱是為了“確保印度網(wǎng)絡(luò)空間的安全和主權(quán)”。
報(bào)道稱，目前尚不清楚印度政府與拉賈斯坦邦法院接洽的理由，以及是否計(jì)劃向其他地方的法院也提交類(lèi)似的申請(qǐng)。不過(guò)，目前尚未有中國(guó)公司針對(duì)禁令發(fā)起法律挑戰(zhàn)，據(jù)業(yè)內(nèi)消息人士的說(shuō)法，它們正在等待印度政府進(jìn)一步的澄清。報(bào)道還提到，中印邊境沖突發(fā)生以來(lái)，中國(guó)公司面臨著來(lái)自印度的敵意，印度加強(qiáng)了對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品和中國(guó)資金的審查。
中印邊境地區(qū)局勢(shì)因雙方對(duì)峙和發(fā)生暴力沖突陷入緊張后，印度針對(duì)中國(guó)的“全方位報(bào)復(fù)”行動(dòng)不斷升級(jí)，尤其是近期針對(duì)中國(guó)企業(yè)和“中國(guó)制造”的限制舉動(dòng)層出不窮。印度電子信息技術(shù)部6月29日聲稱，印度出于“安全”考慮，禁止包括TikTok、微信、微博在內(nèi)的59款中國(guó)應(yīng)用。同一天，中國(guó)駐印度使館發(fā)言人嵇蓉參贊發(fā)表聲明駁斥，印方措施選擇性地特定針對(duì)部分中國(guó)應(yīng)用程序，歧視性地采取限制，理由模糊牽強(qiáng)，程序有違公正公開(kāi)，濫用國(guó)家安全例外，涉嫌違反世貿(mào)組織相關(guān)規(guī)則，與國(guó)際貿(mào)易和電子商務(wù)發(fā)展大趨勢(shì)背道而馳，更無(wú)益于印度消費(fèi)者利益和促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。在6月30日的外交部記者會(huì)上，發(fā)言人趙立堅(jiān)也對(duì)此回應(yīng)稱，中國(guó)政府一貫要求中國(guó)企業(yè)在遵守國(guó)際規(guī)則和當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)的基礎(chǔ)上開(kāi)展對(duì)外合作。印度政府有責(zé)任根據(jù)市場(chǎng)原則，維護(hù)包括中國(guó)企業(yè)在內(nèi)國(guó)際投資者的合法權(quán)益。中印兩國(guó)在務(wù)實(shí)領(lǐng)域的合作是互利共贏的，這種合作格局受到人為損害，實(shí)際上并不符合印方自己的利益。
免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買(mǎi)賣(mài)依據(jù)。
上一篇： “無(wú)線”是陷阱：我把設(shè)備都換成了有線設(shè)備
下一篇：印尼兩大電子錢(qián)包平臺(tái) OVO 和 Dana 合并即將完成 強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，印尼金融科技將走向何方？
