(相關資料圖)
原標題：小小標簽，也有公信力
近日，五臺山體育中心陷入“天價采購”風波。有網友曝光，其戶外健身苑各項體育健身器材上的標簽中，標注著“公園椅原值7945元，三位引體架原值4800元，多功能健康柱原值204000元”，一時引發熱議。
五臺山體育中心最新回應稱，三位引體架和多功能健康柱均系捐贈，而且數量分別為2臺和3臺，所標原值均為總價，公園椅系采購，但也是5把椅子的總價。
不得不佩服網友的火眼金睛，從一枚小小的標簽中敏銳地發現了問題。這也體現了以公開透明為前提，推進群眾反腐的成效。五臺山體育中心迅速回應了網友的質疑，沒有藏著掖著，解釋也算合情合理。雖然還有人追問公園椅的單價仍然過高等問題，但相信大部分人已可釋疑。
五臺山體育中心應該感激這位“眼里容不下沙子”的網友，如果不是他的曝光，相信那幾枚小小的標簽還將一直存在下去，也讓更多人疑惑下去。這處健身苑已存在多年，這么長時間下來，看到標簽的市民應該不在少數。標簽透露的信息有限，貼在器材上誰都會認為是“單價”而不是“總價”，更不清楚是采購還是捐贈，有人將其視為天價采購、背后有貓膩是很正常的反應。只是大多數人不會那么“多事”，頂多在心里腹誹幾句，或是口頭議論幾句。
而看到的人越多，也意味著更多的公信力被透支。五臺山體育中心這次“被迫”出來解釋，何嘗不是挽回形象、阻止公信力滑落的契機。當然，無論形象還是信任度，撿起來都要比丟掉難得多。五臺山體育中心要徹底擺脫“自說自話”的嫌疑，最好的做法是由上級主管部門或第三方機構調查和向公眾說明。
回過頭來看，與其被動解釋，不如把工作做在前頭。一枚標簽有那么難寫嗎？如果五臺山體育中心當初能更充分考慮到公眾的接受度，標注更仔細些，審核更嚴格些，是不是可以避免今天的被動局面？因為工作人員疏忽，在公示中出現重大誤解導致輿情，類似的事件其實還有不少。
這也提醒公務人員，面向公眾要有敬畏之心，哪怕一枚標簽、一條例行公示，都要有所考量，更不能“手滑”。有時候，一句話、一個細節、一個無意識的舉動，都會成為公信力的加分或減分項。事關政府形象及公信力的事，都不是小事。（方小晶）
免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據。
上一篇：茶店子客運站到眉山時刻表查詢_茶店子客運站到眉山|世界快資訊
下一篇：最后一頁
