6 月1 7日，新城控股創(chuàng)始人王振華猥褻女童案的一審判決結(jié)果想必大家已經(jīng)知道了，僅僅被判了五年!!
然而這五年按照一般猥褻罪徒刑卻已是“頂格處罰”。
我知道，這個結(jié)果一定出乎了很多人的意料。
我也猜到，這個結(jié)果同時間也寒了太多人的心!(包括我)
雖然我是一個不懂法律的人，但是對于這個審判結(jié)果，我只覺得太輕判了，我為什么會這樣覺得，想必大家心里都有自己的感覺。
一個泯滅人性的資本老男人毀了年僅9歲女孩的一生，這個噩夢將從此在孩子幼小的心靈上埋下一輩子不可磨滅的陰影，而壞人卻只被判五年而已。
1
多少人無法接受這個審判結(jié)果?
該案一審判決公布后，人們一邊倒認為該案量刑太輕。
據(jù)鳳凰網(wǎng)財經(jīng)發(fā)起“新城控股原老總王振華猥褻女童被判5年 你怎么看?”的調(diào)查，本次調(diào)查共有184989位網(wǎng)民參與投票。
其中，有超7成網(wǎng)民認為新城控股原老總王振華猥褻女童被判5年屬于量刑太輕，另有近2成的網(wǎng)民認為王振華應(yīng)當(dāng)在監(jiān)獄里度過余生。
推廣正在揭秘：附近股神如何運用“漲停戰(zhàn)法”三個月翻倍 遭機構(gòu)封殺
多少人無法接受這個審判結(jié)果，從這份調(diào)查結(jié)果就可以看出來。
我知道，大家依舊期待著法律能夠嚴懲王振華，只能由此表現(xiàn)出自己的一份不憤。
筆者再帶大家回顧一下這位百億身家、道貌岸然的老男人做了什么惡心骯臟的事：
來源搜狐新聞?wù)?/p>
而現(xiàn)在壞人竟還不服，要上訴，請求二審判無罪。
2
王振華你有沒有點悔意?
352天的牢獄生活沒有讓王振華為自己的惡行做出一點反思。
而諸如這樣的資本壞人，他們還很有能量。
他們有的是錢可以雇得起“陣容豪華”的律師團隊為自己做“無罪辯護”。
王振華花重金請的律師團是中國最有名的刑事辯護律師，北京煒衡律師事務(wù)所高級合伙人李肖霖、浙江京衡律師事務(wù)所主任陳有西等四人。
讓我們再一起回顧下，王振華的律師對其做了什么“無罪辯護”：
據(jù)報道，在一審中，王振華的豪華律師團隊辯護，“稱王振華雖有嫖娼行為，但明確對幼女有防范意識，知道國家法律底線，堅決不能碰幼女。故其接受(牽線人)周燕某主動邀請對未成年女性進行嫖宿的行為，可以受到治安處罰。建議上海市普陀區(qū)法院對王振華做無罪判決。”
對于此“不要臉的”辯護，用新京報的評論是：為"壞人"辯護可以，但別混淆是非。
如此“逆行”輿論的辯護意見，正當(dāng)人們一片嘩然，王振華方卻宣稱將再次上訴，請求二審無罪釋放。
據(jù)女孩辯護律師計時俊透露，王振華和他的公司，迄今沒有對受害做出任何賠償，也沒有任何安撫慰問舉動。被害女孩的身體治療費及心理疏導(dǎo)費，都是由公訴方上海檢方承擔(dān)的。
這個道貌岸然的壞人至今沒有一點悔意。能拿出巨額的錢請律師，也未給女孩作出任何賠償，是啊，因為他至今并未承認自己的做過的事。
6月18日，王振華辯護律師陳有西在社交媒體發(fā)表聲明表示，王振華已經(jīng)明確提起上訴，請求二審判決他無罪。
他的辯護律師陳有西在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲，表示堅定地認為王振華無罪，還爆出了很多的“猛料”：王振華進入賓館房間只有13分鐘，有效可能作案時間僅5分鐘，且否認了關(guān)于女孩傷情的鑒定結(jié)論……
拿人錢財，替人消災(zāi)理解。
我們也尊重庭審的規(guī)則，原告、被告，哪怕是壞人，也有權(quán)得到辯護。
但律師的戰(zhàn)場應(yīng)該在法庭上，不是在輿論場里。
律師為自己的當(dāng)事人說話，是帶的什么節(jié)奏?又安的什么心?
一審法院表示，被告人王振華的行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，但其不屬于在公共場所當(dāng)眾實施犯罪，也不具有其他惡劣情節(jié)。
按照《刑法》第237條規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當(dāng)眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。
女孩辯護律師計時俊發(fā)問“對一位9歲的小女孩實施猥褻，造成她的身體受到嚴重傷害，并構(gòu)成輕傷二級，這怎么能叫沒有‘其他惡劣情節(jié)’呢?”
3
三字經(jīng)言“人之初，性本善”。
可現(xiàn)實社會，人性之惡，有時候竟是你我無法想象的。
好人壞人從來不會寫在臉上，而這世界上最可怕的事情就是壞人偽裝成好人的樣子，即便當(dāng)危險正在靠近，我們也無法察覺。
看看照片上這個老男人，成功人士，百億資產(chǎn)的企業(yè)家，衣冠楚楚，慈眉善目。他還曾榮獲“中華慈善突出貢獻人物”。
可誰也不曾想到這竟是一個暗地里對幼女作出禽獸行為的衣冠禽獸。
多么諷刺，又多么可怕!
我們姑且不評價現(xiàn)有的法律標準如何如何。
但是，在道德上人們無論如何也不能認同法律這種輕判。
現(xiàn)有法律對犯罪的人如此“寬容”，這個犯罪成本是否太低了?惡人得不到嚴懲，整個社會的女性都將沒有安全感。
而像王振華這樣的資本壞人，他們還很有能量且沒有心，試圖妄想憑借巨富可以逃脫應(yīng)有的懲罰?
二審，我們拭目以待!
免責(zé)聲明：市場有風(fēng)險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。
