劉永謀
近日，海軍醫(yī)科大學(xué)的科研人員在生命科學(xué)預(yù)印本平臺(tái)bioRxiv上，發(fā)表“公鼠懷孕實(shí)驗(yàn)”研究論文。該實(shí)驗(yàn)在公鼠身上構(gòu)建了懷孕老鼠模型，再通過(guò)剖腹產(chǎn)成功分娩出老鼠幼崽，最終有10只幼崽得以存活。
此消息迅速引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，原因可能有3個(gè)：第一，據(jù)說(shuō)這是世界首例類(lèi)似實(shí)驗(yàn)，一些媒體認(rèn)為“趕英超美”。第二，很多普通網(wǎng)友產(chǎn)生“男人懷孕”的聯(lián)想，好奇心被挑起來(lái)。第三，關(guān)注中國(guó)科技發(fā)展的人，看到實(shí)驗(yàn)存在明顯的生命倫理問(wèn)題，希望在此引起全社會(huì)關(guān)注。
作為科技哲學(xué)和科技倫理研究者，筆者屬于第三類(lèi)人，看到這則新聞的第一反應(yīng)是：海軍醫(yī)科大學(xué)有沒(méi)有科技倫理委員會(huì)？這樣的實(shí)驗(yàn)到底有沒(méi)有經(jīng)過(guò)倫理審查？如果有，這樣的實(shí)驗(yàn)究竟是怎樣通過(guò)倫理審查的？
若筆者為該項(xiàng)目的倫理審查委員會(huì)成員，百分之百會(huì)投反對(duì)票。而且，筆者質(zhì)疑，這篇發(fā)表在預(yù)印本上的論文，會(huì)不會(huì)最終因?yàn)閭惱韱?wèn)題而被“拿下”。
如今，越來(lái)越多的人相信，科研是有倫理禁區(qū)的。在生命科學(xué)領(lǐng)域，科研活動(dòng)究竟應(yīng)該遵守哪些生命倫理原則，有很多不盡相同的表述方式，但有2條得到所有人的承認(rèn)，即尊重，以及不傷害/有益。
先來(lái)說(shuō)有益問(wèn)題。公鼠懷孕實(shí)驗(yàn)有什么意義？例如，可以用于瀕危動(dòng)物保護(hù)嗎？現(xiàn)在有很多辦法解決這個(gè)問(wèn)題，不需要雄性懷孕來(lái)解決。即便在科幻方面，在男人體內(nèi)裝生物子宮來(lái)懷孕，有什么意義？女人不想生孩子，不如研究人造子宮來(lái)懷孕，把人造子宮放在機(jī)器人體內(nèi)也可以啊。也就是說(shuō)，對(duì)于公鼠懷孕，有很多可以替代的辦法。
按照該論文作者的解釋?zhuān)溲芯恳饬x在于，“這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)揭示了雄性哺乳動(dòng)物胚胎正常發(fā)育的可能性，可能對(duì)生殖生物學(xué)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響”。但筆者對(duì)此并不認(rèn)同。這個(gè)實(shí)驗(yàn)只是把公鼠作為營(yíng)養(yǎng)提供工具，在某種程度上只相當(dāng)于器官移植/變性手術(shù)加人工代孕。
此外，公鼠懷孕實(shí)驗(yàn)明顯對(duì)老鼠造成嚴(yán)重傷害。閹割實(shí)驗(yàn)公鼠、犧牲3只實(shí)驗(yàn)?zāi)甘螅皇潜砻嫔系臍埲獭０牙鲜笸耆暈楣ぞ撸皇巧`，明顯與不傷害原則和尊重原則相沖突。尊重原則是指尊重人、尊重生命及其尊嚴(yán)。
有支持公鼠懷孕實(shí)驗(yàn)的評(píng)論說(shuō)，公鼠懷孕實(shí)驗(yàn)的價(jià)值與倫理審查不妨交給科學(xué)界來(lái)評(píng)判。
但科學(xué)家的倫理判斷能力比其他人強(qiáng)嗎？當(dāng)然不會(huì)。科學(xué)家的長(zhǎng)處在知識(shí)方面，而不是倫理方面。因此，科技倫理審查必須要引入科學(xué)界之外的人，包括專(zhuān)門(mén)的倫理學(xué)家、哲學(xué)家和普通公眾。歸根結(jié)蒂，科技倫理審查就是用社會(huì)主流價(jià)值觀判斷科研工作是否違背倫理準(zhǔn)則。
另一方面，網(wǎng)友“圍觀”必不可少。因?yàn)榈赖录s束往往要靠輿論起作用。
當(dāng)然，更理想的狀況是將倫理審查制度化，變成明確的法律、規(guī)章，由確定的組織機(jī)構(gòu)來(lái)審查、監(jiān)督、執(zhí)行和處罰。如今，不少單位開(kāi)始組織倫理委員會(huì)，但是它們的權(quán)責(zé)還不是很明確，運(yùn)行還不是很正規(guī)，制度建設(shè)的工作才剛剛開(kāi)始。
如果不進(jìn)行制度性、技術(shù)性的完善和落實(shí)，科技倫理委員會(huì)就可能變成一件“擺設(shè)”或“橡皮圖章”。因此，科研倫理審查要想辦法變得“有力”，而不是完全變成閑評(píng)和“侃大山”。
（作者系中國(guó)人民大學(xué)教授）
免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買(mǎi)賣(mài)依據(jù)。
